近日，哥伦比亚大学的一些学生在学校里搭起了帐篷，并高喊支持哈马斯的口号。校方劝说未果后报警，并在警察赶到现场后授权其拆除帐篷。最后，108名参与抗议示威的学生被捕，理由是“非法入侵”，学校也对他们进行了停课处分。

帐篷上面写的是：解放巴勒斯坦

处理结果激怒了其他高校的学生，耶鲁大学的反以活动人士同样在学校里设立营地，并将其命名为“解放区”。学生们手里还举着“犹太人停止屠杀”之类的标语，还有人在校园里喊口号游行，场面十分热闹。

第二天一早，同样的场景再次上演，身穿防暴装备的警察们冲进耶鲁大学，当场给几十名抗议学生戴上手铐，塞进车里直接拉走。

但随着抗议声浪越来越高，密歇根大学、麻省理工学院、纽约大学、哈佛大学等众多知名高校也加入了声讨示威，并声援哥伦比亚大学和耶鲁大学被捕的学生。毫不夸张地说，但凡能叫得出名字的美国高校，或多或少都参与了抗议示威。

对此，康奈尔大学法学教授雅各布森表示，这场发生在美国高校的反以运动让人联想起2011年的“占领华尔街”运动，当时人们为了反对资本垄断，也在纽约的金融区搭帐篷。二者的本质是一样的，都是一场反资本运动，只不过这次反对的是犹太资本。

好家伙，全副武装

很多人表示不理解，这分明是学生们看不惯以色列的所作所为，怎么又和犹太资本扯上关系了？

这事还要从去年10月说起，当时34名哈佛大学学生组建了一个声援巴勒斯坦的小团体，谴责以色列对加沙民众的暴行，并要求以色列当局对当前巴以局势负全部责任。

不出意外地，这份声明立刻迎来了哈佛知名校友的攻击。华尔街知名对冲基金经理比尔·阿克曼要求校方公布这些参与抗议的学生名单，以免他们日后被华尔街聘用。其他华尔街大佬也纷纷表态称不会雇佣这些发表反以言论的学生。

尽管时任哈佛校长盖伊顶住压力拒绝了这一请求，抗议学生的信息还是被挖出来了，并在校园里公开宣传，学生们迅速分裂成挺巴和亲以两个阵营，事态逐渐演变成暴力冲突，就连那些无辜的阿拉伯裔和犹太裔学生也被迫卷入其中。

三位校长在接受国会质询

后来的事情大家都知道了，随着抗议浪潮在全美各大高校蔓延，在犹太资本的施压下，哈佛大学、宾夕法尼亚大学和麻省理工学院的三位校长被“抓典型”，参加了美国国会举办的听证会，被亲以的共和党议员各种针对，忍受他们的无礼责问。

最终，宾夕法尼亚大学和哈佛大学校长迫于舆论压力辞职，这场轰轰烈烈的高校反以风波暂时告一段落。但事实证明，学生们并没有因此而屈服，所以才有了第二波反以示威。从这一点来看，说是对犹太资本的反抗也有几分道理。

很容易能看出，美国高校两次声援巴勒斯坦的抗议活动，引发争议最大的是学生们的反以口号。比如“从河流到海洋，巴勒斯坦要解放”这种，在犹太资本和亲以人士看来，这无异于要将以色列从地球上抹去。但事实真是如此吗？

哈佛大学最开始成立的挺巴小团体曾经发布过一则声明，表示“从河流到海洋”并非是说要把从约旦河到地中海之间的犹太人屠杀殆尽，而是希望在这个地理范围内的巴勒斯坦人都能得到公平对待。

“从河流到海洋”，这句话有什么问题吗

由此可见，不是挺巴派太激进，而是亲以派过于玻璃心，在后者看来，让巴勒斯坦人和以色列人一样堂堂正正、不受压迫地活着，本身就是一件不可理喻的事。

退一万步讲，就算抗议学生明确表示要“消灭以色列”，也只是停留在口头上，并没有付诸行动，在美国法律层面属于“言论自由”的范畴，他们的言论自由权也应该受到宪法保护。

一个最简单的道理，越是有争议的话题，越应该被允许讨论，压制言论的后果只能是引发更加激进的反抗，除非美国宪法不再允许言论自由。但那样一来，美国引以为傲的“自由民主”也就没什么说服力了