随着乌克兰的失败愈发明显，和谈的声音逐渐大了起来，一些方案也通过各种声音涌现。

这些方案都有一个共同点，那就是让乌克兰放弃领土，要么就是说乌克兰会丢掉更多的领土。

这些声音从去年乌克兰反攻失败之后就开始出现。

乌方也曾透露，有西方国家向基辅施压。

这些情况反映了一个事实，那就是现在没有不放弃领土就能结束战争的方案。

西方政客公开说的“战胜俄罗斯”，看起来信誓旦旦，但又有多少人会相信呢？

这些劝乌克兰放弃领土的言论，很可能就是在铺垫，毕竟西方一直是这种套路——媒体专家先带节奏，官方再引用。

西方污蔑别人的时候就是这个套路，让媒体报道一个假新闻，然后自己直接引用假新闻去泼脏水。

现在西方的媒体开始炒作乌克兰放弃领土，且言辞越来越离谱，可能已经到了图穷匕见的时候。

（士兵在赫尔松指示牌前）

“领土是累赘”

据俄罗斯卫星通讯社报道，美国俄亥俄大学教授约翰·穆勒表示，放弃部分领土对乌克兰有利，因为这些领土以前曾是乌克兰的负担。

乌克兰的领土确实不小，但也没有大到俄罗斯那个程度，即便有俄罗斯那个面积，也不能说领土就是累赘。

穆勒给出了自己的理由，而且一下子给出两个。

他表示，乌克兰将在两个方面受益于放弃领土的停火方案。

其一，失去俄罗斯占领的领土会使乌克兰的经济状况更好；

其二，长期停火将使乌克兰大部分地区有机会也有动力解决目前阻碍乌克兰发展的经济问题。

（扎波罗热核电站）

穆勒的观点站不住脚

穆勒的理由，有一定的道理，如果完全放弃领土，就可以安心发展，但是在西方的干预下，即便解决了当前的领土争端，也有可能出现新的争端，谁也无法保证可以一劳永逸地解决问题。

而目前被俄罗斯占领的地区，对于乌克兰来说并不是累赘。

顿涅茨克和扎波罗热的经济水平都非常高，赫尔松则是农业大州。

更关键的是，这些土地关系着乌克兰的出海口，如果全部放弃，乌克兰的出海口就只有敖德萨了。

因此，完全放弃被占领土势必会对乌克兰的经济造成长久创伤，损失远大于能够获得的利益。

毕竟乌克兰能够得到的只是可能存在的平稳发展机会。

（俄乌冲突）

劝降言论越来越离谱

类似的劝乌克兰放弃领土的言论层出不穷，但直接把领土说成累赘的，这还是第一次。

这并不是说美国大学教授没脑子，不懂装懂。

现在的问题已经不是乌克兰想不想放弃领土的问题了，而是普遍认为乌克兰不得不放弃领土。

这种说法正在被越来越多的人接受，这意味着前期的铺垫已经成功了，该进入下一个阶段，即通过舆论裹挟乌克兰，迫使基辅做出放弃领土的决定。

所以相关言论就会更加离谱，你一言，我一语，大家一起给乌克兰找理由，然后西方就可以借坡下驴，让乌克兰自己承担后果。